La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha rechazado el recurso promovido por Hermanos Santana Cazorla por el que se aprobó el Plan de Modernización, Mejora e Incremento de la Competitividad en el ámbito del El Veril, en San Bartolomé de Tirajana, contra el gran parque acuático (Siam Park), similar al situado en la isla de Tenerife, de Loro Parque. El auto señala la imposición a la entidad recurrente de las costas  procesales causadas en los términos ya establecidos. La Presidencia del Gobierno de Canarias ha remitido a las partes enfrentadas en el proceso la decisión judicial.

Esta decisión es paralela a la Sala III del Tribunal Supremo (TS), que ha desestimado el recurso presentado por el Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria, el Cabildo Insular de Gran Canaria y la Comunidad Autónoma de Canarias contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) que declaró nulo el procedimiento. El TS expone que el procedimiento de otorgamiento de la concesión del parque acuático, que era el objeto del Plan, "no dejaba constancia" de la existencia de recursos hídrico, subrayando que al Alto Tribunal "no" le consta que en el procedimiento para el otorgamiento de la concesión se hubiese emitido informe garantizando la existencia y disponibilidad de recursos hídricos, lo que "obliga a la desestimación del recurso".

En concreto, y según recoge la sentencia confirmada del TS, el TSJC declaró nulo el Plan argumentando que "carecía del preceptivo informe del Consejo Insular de Aguas sobre la existencia de los recursos hídricos necesarios", ya que el informe sobre las actuaciones "no cumplía con las mínimas exigencias sustantivas" en cuanto a la "existencia y suficiencia" actual de recursos hídricos para atender las nuevas demandas derivadas del Plan de Modernización (que conllevaba la construcción de un parque acuático, un hotel, restaurantes y cafeterías).